MİT Görevlilerinin Ağır Silahlarla Koruduğu Tarsus Kazısının Gizemi

Türkiye çapında “Aziz Paul İncili bulundu”, “Tonlarca altın çıktı”, “Hz. Musa’nın 2 bin 600 yıldır kayıp sandukası aranıyor”, “Kral Dakyanus’un hazinesi bulundu”, “Yeraltı şehrine ulaşıldı” şeklinde uzayan bir listedeki şehir efsanelerine konu olan Tarsus kazısı tüm gizemini korumaya devam ediyor.

esrarengiz8802

Yaklaşık bir yıldır Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) ve özel harekat polislerinin koruması altında sürdürülen kazıyla ilgili önceki gün açıklanan resmi rapordaki “1 adet bronz sikke, kırık sütun parçası, etütlük durumda seramik parçaları bulundu” şeklindeki ifadeler, gizemi daha da büyüttü.

Atıcı: Beni Vatikan’dan aradılar

Kazıya altı kez girmeyi deneyen ancak alana alınmayan CHP Mersin Milletvekili Aytuğ Atıcı ise son açıklamanın dikkat dağıtmak için yapıldığını kaydederken, “MİT’in uzun namlululu silahlarla koruduğu, drone ile görüntü alınmasın diye brandalar gerindiği bir kazıdan bahsediyoruz, buradan 1 sikke çıktığı inandırıcı geliyor mu?” dedi ve ekledi:

“Kazıda aslında Aziz Paul’e ait incilin arandığını ve bu çalışmanın Vatikan ile yapıldığı yönünde iddialar vardı. Bu iddiaları dile getirdikten sonra Vatikan’dan aradılar.

“Vatikan’daki yetkililer böyle bir çalışmaya katılmadıklarını söylediler. Ancak ben burada uluslararası ilişkileri zedeleyebilecek bir şey söylüyorum ve hükümetten hiçbir yalanlama açıklaması gelmiyor. Bu durumu da tuhaf buluyoruz” dedi.

“Belki de arkeolojik kazı demek büyük hata”

İstanbul Üniversitesi Arkeoloji Bölümü Prehistorya Anabilim Dalı’ndan Doç. Dr. Necmi Karul, konuşulan kazıyla ilgili “Herkes bize arkeolojik kazı olduğunu söylüyor ama arkeolojik kazının saklanacak bir tarafı yok” şeklinde konuştu ve ekledi:

“Türkiye’de resmi makamlarca bu kadar gizlilik içerisinde yürütülen bir arkeolojik çalışma duymadık. Bilmiyoruz. Dolayısıyla burada bir arkeolojik kazı yapılıp yapılmadığını, yoksa ne amaçla alana girişin engellendiğini bilmiyoruz.

“Bu durumda konuyu bir arkeolojik çalışmayla ilişkilendirmek belki de ciddi bir hata.”

“Bu güvenlik ve gizlilik alışılmış değil”

Arkeoloji Derneği İstanbul Şubesi Üyesi Arkeolog Yiğit Özar ise “Tarsus örneğindeki gibi bir güvenlik ve gizlilik alışılmış değildir” vurgusu yaptı.

mersin-tarsus-gizemli-ev-880.jpg

Özar, “Arkeolojik kazı sonuçlarının bu gizliliğe ihtiyacı yoktur, aksine topluma açık olmalıdır. Bu derece gizlilik yapılan araştırmanın arkeolojik bir kazı olmadığını ancak alanın 3. Derece arkeolojik SİT alanı içinde kalmasından dolayı ilgili müzenin araştırmaya dahil edilmiş olabileceğini düşündürüyor” dedi ve ekledi:

“Halkı defineciliğe özendiriyorlar”

“Eğer burada yapılan bir arkeolojik kazıysa güvenliğin ötesinde sonuçlarının bu kadar gizli tutulması doğru değildir. Kamuoyunun yeterli düzeyde bilgilendirilmemiş olması, pek çok şehir efsanesini ortaya çıkaran bir zemin oluşturuyor ki, bu bilgi kirliliğini bir yandan da halkı defineciliğe özendiriyor.

 

1362565_bf1c99b05da52882dab4a3db32463306_640x640.jpg

011120170050443640137.jpg

tarsus3.jpg

tarsus-gizemli-kazı-sirri

tarsus_kazi.jpg

tarsus-kazi1.jpg

Reklamlar

Bir Cevap Yazın

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logosu

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Twitter resmi

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Facebook fotoğrafı

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Google+ fotoğrafı

Google+ hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Connecting to %s